谷歌问：女人是邪恶的吗？

 在查找引擎谷歌中键入“are women”（女性是……吗？）查找框会主动联想，给出几个主动填充选项供你挑选。排在第一位的选项是：evil（凶恶），连在一起就是：女性是凶恶的吗？

如果你遵从谷歌的主张，点击了这个主动填充选项，在跳出的查找成果中，第一页的十个网站都给出了必定的答案：是的，女性是凶恶的。排在第一的页面说：“每一个女性身体里都有必定程度的妓女成分。每一个女性都带着一点凶恶。”

类似地，如果你在查找框中键入“are jews”（犹太人是……吗？）谷歌给出的主动联想相同包含“evil”——犹太人是凶恶的吗？

2016年12月初，谷歌这些带有性别歧视和种族歧视颜色的主动填充成果引发了广泛关注和剧烈讨论。5日，谷歌公司一名讲话人表明，他们敏捷采取了应对办法，现已将“evil”从女性和犹太人的主动填充提示中去掉。

其实谷歌如果不作应对，也能找到无懈可击的理由。正如公司讲话人在声明中所说：谷歌查找框的主动填充是根据用户的查找行为，经过必定的算法主动生成的，这些包含“凶恶”“坏”之类的词是用户很多查找的成果，并非谷歌公司的有意挑选，更不代表谷歌官方的定见。正由于是主动生成，所以成果中可能带有意想不到的、具有得罪性的内容。“作为一家公司，我们十分垂青观念、定见和文化的多元性。”声明中说。

有人以为，已然查找提示是机器主动生成，就不要进行人工干涉了。谷歌将“凶恶”一词从主动填充中去掉，是一种风险的检查行为——今日去掉了这种带有歧视颜色的词，谁知道明日会不会有意去掉一些词来保护某些权势人物呢？

事实上，在2016年美国大选期间，谷歌就曾被批判修正主动填充成果以偏袒希拉里。尽管这种批判被证明是没有根据的，但它的确指向了一种风险的可能性：谷歌这样的互联网巨子，具有巨大的影响民意的力气。在今日，查找引擎在很大程度上就是信息和常识的进口。“有事问谷歌或百度”现已成为人们的习气。再加上人们的时刻精力有限，往往十分依靠主动填充功用，且一般只会点击查找成果第一页中的链接，因而查找引擎可以经过简略的联想提示和页面排序来改动千千万万人阅读到的信息。尽管我国的“魏则西事件”等现已让人们对查找引擎的成果多了一番警惕，但这无法改动人们对查找引擎的依靠。

不过，呼吁查找引擎不要干涉算法成果的人，犯了一个根本性的过错：查找引擎本来就一直在干涉查找成果。一切的主动填充和查找排序，固然是根据客观的用户行为，但更是根据查找引擎公司的算法生成的。相同的关键词，为什么在谷歌和百度搜出来的成果不一样？由于查找成果历来都不是什么客观存在，而是片面决议的产物，只不过这个片面决议被藏在了代码之中，由机器详细履行，所以造成了“客观”的假象。

详细到查找框的主动填充功用，谷歌早已删除了很多和色情、仇视言辞相关的联想成果。已然人工干涉历来都存在，那么问题的解决方法就不可能是让查找引擎公司对得罪性的主动填充成果甩手不论，而应该是要求这些公司对自身的算法和决议做到揭露通明，承受社会的监督。比方，为什么去掉了女性和犹太人“凶恶”的主动填充，但没有把其他与仇视言辞相关的提示去掉？为什么一些充满谣言和仇视言辞的网站会在查找成果中十分靠前，而驳斥谣言网站的方位则很靠后？这究竟是怎样经过算法详细计算出来的？

惋惜的是，在现在的法令框架下，谷歌等互联网巨子没有任何责任揭露这些信息。这也就给了他们在黑箱中进行操作的巨大权利。

不通明的另一个后果是：尽管广大一般民众对算法知之甚少，但有少数通晓技能的人可能经过种种手法来摸清算法的规则，并针对这些规则来操纵主动填充提示和查找排名，以到达令某些具有清晰目的性的信息很多传达的作用。关于这种行为，如果算法自身不通明，社会上的其他力气也很难进行监督和干涉。这就给了不安好意者以待机而动。